Scrivere una lettera a mano pare sia già diventato un atto "preistorico". Eppure, quei sorpassati che preferiscono ancora ricevere una lettera scritta sostengono che la calligrafia di una persona è molto più "personale" e significativa di un testo digitato e inviato elettronicamente. Infatti, c’è addirittura chi si rifiuta di avere un indirizzo e-mail appunto per incoraggiare (o forse costringere) a forme tradizionali di corrispondenza. Certo, potrebbe sembrare una reazione estrema a una tecnologia che oggi consente alla comunicazione di superare ogni ostacolo di tempo e di spazio, ma coloro che si rifiutano ancora di approfittare di sistemi quasi fulminei, quale messaggio stanno cercando di darci?

Nondimeno, questa nuova tecnologia pare sgomentare ancora tante persone. Forse perché si ha paura di far parte di una generazione che sembra vivere in "comunità virtuali", dove i rapporti tra individui si stabiliscono via cavi e linee telefoniche. O forse perché si vede nella corrispondenza digitale più un’esaltazione del mezzo che un’autentica comunicazione. O magari anche perché si ritiene che i mezzi creino uno "schermo" di incomunicabilità ancor più accentuato, visto che questo tipo di tecnologia ammette l’anonimato.

Certo, sono preoccupazioni e argomenti validi, ma il problema dell’incomunicabilità non è né un fenomeno recente né colpa della tecnologia. La lettera scritta a mano, quella digitata e inviata per e-mail o via telefonino, vogliono tutte comunicare qualcosa. L’importante è avere piena coscienza di quello che si vuole dire, senza farsi mai condizionare dal mezzo che si utilizza per farlo.